Miljöpartiet och alternativ media

På frågan om Yasri Khans avång svarar han:
– Jag kände till det. Jag hade inte förstått hur kränkande vissa kvinnor tycker att det kan vara. Jag hade inte förstått vilka reaktioner det kunde väcka.

– Gustav Fridolin

Att det har stormat en del kring Miljöpartiet den senaste tiden kan inte ha undgått någon. Dagens uttalande av Fridolin var spiken i kistan för Miljöpartiet, enligt mig. Miljöpartiet är ett öppet feministiskt parti, och en av de allra mest grundläggande delarna i feminismen är att män och kvinnor ska behandlas lika. När Khan vägrade ta kvinnor i hand så visste deras språkrör redan att han hade dessa extrema åsikter, men har inte förstått hur kränkande vissa (känsliga) kvinnor kan uppleva det eller vilka reaktioner det skulle väcka. Låter det här som en feministisk person? Sen ska vi förstås inte glömma bort Kaplans islamistiska kopplingar! Extra komiskt är att många Miljöpartister beskyller Sverigedemokrater för att aktivt stöda nazism och rasism, men själva granskar de inte sitt egna parti som uppenbarligen har starka kopplingar till islamism. Hoho, de är för söta, de där miljöpartisterna…

Men, tillbaka till Fridolin… Vad har han åstadkommit, egentligen? Jag vet att han var rätt duktig på att vifta med en kolbit och att han skulle fixa skolan på 100 dagar, men… det fanns väl ingen människa med huvudet på skaft som på fullaste allvar trodde på det? Det enda han har sagt det senaste halvåret är ”att Sverige har tagit ett enormt ansvar och nu måste övriga EU-länder också göra det”. Tror han på det själv? Att resten av länderna kommer att ta emot samma procentuella andel människor? Sverige är inte direkt ett exempel för lyckat integration eller migration. Klart som tusan att övriga EU följer Sveriges utveckling med stora ögon, och ser de utmaningar och motsättningar som finns i samhället. Miljöpartiet framstår mer och mer som Kalle Anka-partiet fast med nytt namn.

En intressant aspekt är att SVT slår på stora trumman och tar kredd för att det var de som avslöjade Kaplan-affären. Vi som har läst alternativa medier ett tag vet att Nyheter Idag har granskade Kaplan redan 2014 och avslöjade då dessa kopplingar. Ännu mer skevt blir det då det dessutom finns bevisat att SVT har läst dessa artiklar. Det är dags att bryta tabut som säger att alternativ media endast är lögn och baserat på främlingsfientlighet. Det är så tydligt att media har en tydlig agenda och inte vill rapportera vissa saker. Det värsta är att merparten av befolkningen fortfarande är så slöa och bara läser Aftonbladet av gammal vana, istället för att kritiskt granska vad de skriver. Tänk efter – hur mycket relevanta nyheter skrivs och hur mycket är ”click-baits”?

Hoppas verkligen att fler och fler människor börjar läsa alternativa medier. Ju fler vinkar, desto bättre bild av helheten – eller vill ni bara läsa medier med uppenbar rödgrön koppling? Hur tror ni att ni ska få en rättvis bild av verkligheten?

Sverige – en demokratur

”I en demokratur råder allmänna och fria val, åsiktsfrihet råder formellt men politiken och massmedia domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten. Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps. Dock skall tilläggas att det i definitionen för demokratur finns med det faktum att majoriteten av människorna i detta samhällstillstånd själva inte uppfattar att de lever i en demokratur”

Wilhelm Moberg

Låter det här som ett land som ni känner igen? Jag tänker inte ta upp exempel på hur den etablerade massmedian numera fungerar som professionella politiska tyckare med en väldigt riktad agenda. Dessutom finns det någon som har gjort det på ett bättre sätt än vad jag gör. Och istället för att jag citerar honom rakt upp och ner så kan ni, om ni vill, kika på den här länken. Videon är ungefär 20 minuter lång och det kanske kan tyckas mycket i dagens stressade samhälle med smarta telefoner, ständig uppkoppling och bortväljande av oliktänkande individer. Men, samtidigt hoppas jag att du tar dig dessa tjugo minuter och lyssnar på vad människan har att säga. Vad är det värsta som kan hända? Att du får en förståelse för hur andra människor tänker och fungerar?

Jag tänkte på det där med feminism som har växt rejält de senaste åren. Om man öppet erkänner att man inte är feminist i dagens Sverige utsätts man väldigt ofta för ett slags hatdrev av individer som har detta som en politiskt övertygelse. Att ta avstånd från den feministiska rörelsen betyder inte att man hatar kvinnor eller att man inte anser att kvinnor är värda samma lön som män – det handlar om att en stor andel av deras gräsrötter är hemska nötter med värdelösa demokratiska värderingar. Nedan följer en skärmdump som jag tog från en diskussion som jag var inblandad i för ungefär en vecka sedan:

Skärmavbild 2016-03-16 kl. 22.34.33

Det här är från en människa som öppet kallar sig feminist. Jag är inte dummare än att jag förstår att det här är en enskild individs handling och inget som den feministiska rörelsen står bakom. Däremot har jag sett liknande kommentarer från en hel del andra ”feminister”, vilket även nämns i videon ifall du nu såg den. Det här styrker för övrigt min syn på att Sverige är en demokratur – har ni någonsin sett en enda artikel i Expressen, Aftonbladet, DN, SVT eller liknande media som tar upp detta beteende från gräsrots-feministerna? Har ni någonsin sett det när det handlar om Sverigedemokraterna? Jag tänkte väl det. Det är synd att odemokratiska nötter som påstår sig kämpa för ett jämställt samhälle vill låsa in sina meningsmotståndare i bunkrar. Tilläggas ska att personen i fråga inte har någon som helst aning om min lön samt om den är välförtjänt eller ej.

(Jag pallade inte ta med hela konversationen eller inlägget eftersom det inte är idén med det här inlägget. Jag har definitivt lika många läsare som håller med kommentatorn som håller med mig. Det är dock en annan diskussion. Det här inlägget handlar om Sverige som demokratur.)

Att ta avstånd från den feministiska rörelsen handlar, för mig, om att inte låta sådana här nötter påstå att de är för ett demokratiskt samhälle samtidigt som de öppet vill förhindra oliktänkandes åsikter. Det luktar väldigt mycket nazi-Tyskland och Nord-Korea över den typen av åsiktscensur och inte mycket demokrati.

Kvinnans kamp

Den 8:e mars. Mitt nyhetsflöde på Facebook har svämmats över av kommentarer som ”Mer kvinnor i bolagsstyrelser”, ”mer kvinnor i mansdominerade yrken” och min absoluta favorit… ”Säg inte att du alltid behandlar kvinnor bra, få andra män att göra det!” Jag har inget ansvar över andra individers handlingar. Vill du propagera för en sak, fine. Blanda inte in mig och ge mig en kollektiv skuld för att jag råkade födas med en penis. Som vanligt är det mina Facebook-vänner på vänsterkanten (jag misstänker att det ser likadant ut hos andra, det gör det i alla fall hos mina vänner som jag har diskuterat detta med) som är mest förbannade och skriker allra högst. Den gemensamma nämnaren är att det näst intill alltid handlar om vad de själva – eller personer i deras närhet – kan tjäna på det. Högerväljare är i alla fall öppna med att deras intressen gynnar de själva bäst, men med vänstern är det vanligare med en slags förklädd egoism. Det låter finare, men när det väl kommer till kritan så handlar det ofta om en politik som de själva kan dra nytta av. Och jag säger inte att det alltid är så eller att det gäller alla – det jag säger är att det märks tydligt på den här dagen.

Det hade vart kul om jag hade sett ett enda inlägg där någon belyser den problematiska hederskulturen som växer sig starkare och starkare i förorterna, men även i övriga delar av landet. Där kvinnorna är som allra mest förtryckta. Där de står allra längst från den vita mannen (om man nu vill spela ut det kortet) men nej då, det ska fokuseras på de kvinnor som står närmast männens fördelar i samhället, dvs den vita kvinnans kamp för att bli anställd för sitt kön och inte för sin kompetens. Jag känner att jag måste understryka att jag mycket väl känner till att män har ett övertag i samhället, generellt sett. Det finns män som i står under kvinnorna i maktposition och i styrelser, men den generella sanningen är att männen har mer makt. En dag som denna kunde jag väl tycka att det vore på sin plats att belysa den grupp som står allra längst ut från männen, men istället verkar det som att merparten som propagerar har förvandlats till en Gudrun Schyman i miniatyr.

Tänk efter – hur mycket F!-liknande propaganda har ni inte sett idag, och hur många har ni sett som tar upp problematiken för de kvinnor som är mest förtryckta? De som behöver det allra största stödet i samhället? Knappast mycket, om ens något. Vad kan det bero på? Min teori är att de som skriker högst om de saker som jag har nämnt är även de som vägrar acceptera att förtrycket mot kvinnor är större i andra kulturer än den västerländska. Det är samma personer som anser att det är rasism att vilja minska invandringen. Och medan de skriker sig hesa och protesterar mot att det inte är jämställt i styrelsen på bolag så ökar förtrycket mot de kvinnor som behöver stödet allra mest. Och så skjuter vi på problemet en dag till…

Våldsvågen som härjar i Sverige kommer knappast att avta inom en överskådlig framtid. Den som inte bara läser Aftonbladet eller Expressen är mycket väl medveten om vilken grupp av män som står bakom en klar majoritet av ökningen. Påtalar man detta får man något pundigt skitsnack om att den gemensamma nämnaren är att de är män – och inte vilken kultur som de är uppvuxna i – och att det är därför som feminism behövs. Hade jag vart uppväxt med en sådan kultur hade jag med största sannolikhet haft en rutten kvinnosyn. Det handlar inte om hudfärg utan det handlar om kultur och bakgrund/uppväxt. Det ska inte vara tabu att kritisera en kultur, vi har inga problem att göra det när vi pratar om könsstympning eller barn-aga, men pratar man om att en viss typ av män från en viss kultur har dålig kvinnosyn så är man rasist.

Skilj på kritik mot kultur och hudfärg!

Och snälla, snälla… sluta för bövelen hävda att den gemensamma nämnaren är att det är män som står för den radikala ökningen som vi dagligen läser om i tidningarna. Med den logiken är den gemensamma nämnaren att alla är människor. Leta efter minsta gemensamma nämnare och det är inte att det är män. Sen vill jag inte ni är idioter heller och tror att alla män från andra kulturer är kvinnomisshandlande skitstövlar som anser sig ha rätten att förgripa sig sexuellt på kvinnor. Då är ni ännu större nötter.

Kulturella skillnader

Hela debattklimatet i Sverige är rätt löjligt och det känns som att politikerna lever längre och längre från verkligheten. Varenda politiker, utom SD, pratar sig varm om mångkulturen (eller åtminstone, har gjort fram tills nyligen). Det är därför lite intressant att endast fem av Riksdagens 349 riksdagsledamöter bor i ett utsatt område*. Jag kan knappast vara ensam om att vara av uppfattningen att en klar majoritet av människor som talar varmt om mångkulturen gör allt för att själva undvika att bo i dessa områden. Det är inte så konstigt att man talar gott om mångkulturen och man pratar om exotiska danssätt, maträtter och annat positivt när man inte själv behöver bo i de utanförskapsområdena som skapas pga värdelös integration. Tänk efter själva. Henrik Schyffert, Zara Larsson, Åsa Romson och din granne/vän som talar så varmt om detta fenomen… Hur många av dessa bor i något av dessa områden? Och de som bor där, skulle de välja att bo där om de fritt fick välja? Knappast, en ytterst liten del skulle frivilligt välja att bosätta sig där.

Det här är dock inga nyheter utan alla som har granskat och ifrågasatt detta känner till det här sedan länge. Det nya är att nu börjar allmänheten, och inte bara de kritiska granskarna, få upp ögonen för detta. Det märks främst genom att man läser lokala nyhetstidningar och inte skräp som Aftonslasket eller Ex-pressen. Ta till exempel denna artikel från Dalarnas Tidning från igår. Samma dag säger vår excellente statsminister att det inte finns någon koppling mellan de ökade sexuella trakasserierna och invandringen. Man kan inte annat än att ta sig för pannan! Det är ingen hemlighet att kvinnosynen i MENA-länderna skiljer sig markant från det västerländska sättet. Istället får man höra svammel som att det inte finns några kulturella skillnader mellan män. Yeah, verkligheten håller med. Kvinnorna i Köln håller säkert också med. Även männen från dessa länder säger själva att det är chockartat att se hur västerländska kvinnor beter sig.

Jag är fullt medveten om att sexuella trakasserier förekommer även hos västerländska män. Skillnaden är dock att de 1) är psykiskt störda eller 2) vet om att de gör fel. Här anser sig männen ha rätt att göra det, och det är en väsentlig skillnad. Vi har problem med sexuella trakasserier, absolut. Det betyder dock inte att vi ska blunda för eller ursäkta detta beteende med att ”det finns faktiskt svenska män som gör så också…” Vad är det för jävla försvarstal? Försöker man normalisera detta eller vad är grejen?

*=Artikeln har några år på nacken, men inte mycket har ändrats. Dock var detta den bästa sammanfattningen jag hittade.

Vad är ett liv värt?

Den 4:e januari satte Sverige upp gränskontroller. Miljöpartiet, som är ett regeringsparti, för en mycket generös invandringspolitik (kanske generösaste i Riksdagen). När Miljöpartiet dessutom står bakom gränskontroller borde man fråga sig vad det beror på. En anledning är nog att människor sover i dagsläget på kartongbitar i gymnastiksalar. För att finansiera att människor ska sova på dessa kartongbitar så tar regeringen pengar från biståndsbudgeten. Om detta fortgår så kommer det bland annat innebära att ungefär 4,5 miljoner människor blir utan rent vatten samt att 156.000 barn inte behandlas mot undernäring, enligt SVT

I princip så kan man säga att Sverige, med den rödgröna regeringen i spetsen, medvetet har ansträngt sig för att hjälpa så få som möjligt till så hög kostnad som möjligt. Och det är denna regering som ska stå för ”människors lika värde”. Alla människor har uppenbarligen inte lika värde när man finansierar en viss grupp på bekostnad av en annan. Jag inser även att detta ställer människor mot varandra, men det är inte jag som gör det – det är regeringen som medvetet gör det valet. Att förmedla den här informationen och vad det innebär för människor som är beroende av biståndet talas det dock tyst om, och det är även därför jag väljer att skriva om det. 

Att begränsa invandringen genom ID-kontroller hjälper betydligt fler än om pengarna läggs på att hjälpa i Sverige. ID-kontroller inskränker inte på asylrätten eftersom man, enligt Dublin-förordningen (och ja, den gäller än, även om många länder ignorerar den) ska söka asyl i det första säkra landet. Det är inte Sverige, utan mycket långt ifrån. Löfven gick från”Det finns ingen gräns på hur mycket Sverige kan ta emot!” till ID-kontroller på ett par månader. Det var knappast en munter eller en lätt åtgärd, men man bör fundera på vad det får för långsiktiga effekter på samhället när han kovänder så fort, och vad det får för effekter för de allra mest utsatta – och det är inte flyktingarna som kommer till Sverige, de har haft många andra länder där de kan söka asyl i säkerhet. 

Och innan du börjar hata mig och kalla mig för en känsloknall knöl så vill jag att du andas ett par gånger och ställer dig följande fråga: Är det viktigare att människor överlever eller om människor kommer till Sverige? 

Personligen anser jag att det är bättre att invandringen minskar då det finns andra säkra länder än Sverige och då får biståndsländerna bättre möjlighet att hjälpa mer människor som verkligen behöver det. 

Det känns ganska galet att jag känner mig tvingad att skriva detta, men många har en tendens till att automatisk tolka vad jag skriver som främlingsfientlighet och SD-propaganda. Till er vill jag säga att jag hade haft samma åsikter oavsett religion och hudfärg på de som flyr. För många som vill minska invandringen så handlar det inte om rasism utan om humanism gentemot de som behöver vår hjälp bäst samt att vi inte anser att Sveriges välfärd och sociala instanser inte är anpassade för en så snabb befolkningstillväxt.